該住戶的停車位比較長,可停入1大1小的車,但管委會卻認為多停入1輛車須多繳管理費,他因此無奈每月多繳1200元管理費長達10年,近日他終於不忍。(示意圖/Shutterstock提供)
該住戶的停車位比較長,可停入1大1小的車,但管委會卻認為多停入1輛車須多繳管理費,他因此無奈每月多繳1200元管理費長達10年,近日他終於不忍。(示意圖/Shutterstock提供)

1名大樓住戶20年買下房屋時,看中該停車位比較長,可停入1大1小的車,但沒想到管委會卻認為多停入1輛車須多繳管理費,該住戶因此無奈每月多繳1200元管理費長達10年,近日他終於不忍,在住戶大會中提出「車位產權跟房子應該是一起的」,他強調2輛車停入後均沒有超出格線,不應多收錢。

1名網友在臉書「爆廢公社」上發文表示,他所居住的社區大樓有某戶住戶20年買下房子與停車位時,停車位疑似因空間配置明顯長了許多,建商當時就說可以停下1大1小的停車位,只要停在格線內就好,但沒想到之後大樓管委會卻稱「1個車格只能停入1車」,多停車的話就要多繳管理費。

該網友說,該住戶乖乖繳了更多的管理費10年,直到近日才在住戶大會中提出「車位產權跟房子應該是一起的」,認為2輛車停入後均沒有超出格線,不認為要多繳1200元的管理費;原PO發文補充,正常住戶只要繳1800元管理費,且認同住戶觀點「當初買房子誘因就是車位加長可以停2部車,大家怎麼看呢?」

有網友認同不該多收費「停車格內還是算一格,我們這邊機車也能停進汽車格,只要不超出就好」、「一般子母車位,都是多繳車位清潔費而已,跟管理費怎麼會有關係?」也有網友認為多繳費很合理「我覺得停2部車,付2部車的管理費滿合理的」。

(本文由 中時新聞網 提供)