藻礁公投推動聯盟再次強調外推方案無法解決大潭海象不佳的問題,且在生態敏感區大規模開發,仍有生態破壞疑慮。(報系資料照)
藻礁公投推動聯盟再次強調外推方案無法解決大潭海象不佳的問題,且在生態敏感區大規模開發,仍有生態破壞疑慮。(報系資料照)

行政院昨天推出第三天然氣接收站外推方案,將把工業港再外推455公尺,引發環團討論,藻礁公投推動聯盟再次強調外推方案無法解決大潭海象不佳的問題,且在生態敏感區大規模開發,仍有生態破壞疑慮,對此,地球公民基金會今天聲明指出,肯定政府正面回應社會重視藻礁保育,願意提出替代方案,政府必須承諾於8月底公民投票前,將外推方案送入環評會。

地球公民基金會表示,希望三接爭議能找到最小衝擊減煤時程的方案,外推方案是目前眾多替代方案中,對減煤時程影響最小的,但仍需再加上極大化節能節電。據估計,三接緩建約影響100至137億度電力需要使用燃煤,認為政府應提出更積極的節電計畫,盡可能降低對於減煤時程所受到的影響。

地球公民基金會說,依照政府說明的外推方案,海域部分因為不需浚深航道,可減少對礁體的直接破壞,且取消了工業港填海造地21公頃,縮短防波堤長度,再減輕開發影響;而對於漂砂可能影響藻礁,則透過改變工業港設計和管理來減輕,但仍待透過環差去確認釐清,未來工程中若有實際影響應有停工機制。

地球公民基金會提及,政府必須承諾於8月底公民投票前,將外推方案送入環評會,進行環評差異分析報告與審議,並在環評審議期間,召開聽證會或類聽證,透過更充分的資訊和可信賴的程序去釐清和決定,民進黨政府應更清楚說明遷址方案不可行的評估基礎,在環差上切莫重蹈覆轍,試圖干預環評,避免程序的不正義,再度陷入無止境的惡性循環。

地球公民基金會指出,台灣處於特別艱難的國際處境,強健的經濟力是台灣抵抗中國併吞的基礎,面對全球氣候與減碳挑戰,台灣必須追求碳排放與經濟成長脫鉤的低碳產業模式,不應任由電力、能源需求不斷擴張,應持續追求環境永續的發展模式。

(本文由 中國時報 提供)