不少人認為,醜到不忍直視的招牌、頂樓加蓋、高齡老屋外牆發黑的情況,讓高房價的台北市看起來像貧民窟。(示意圖/達志影像)
不少人認為,醜到不忍直視的招牌、頂樓加蓋、高齡老屋外牆發黑的情況,讓高房價的台北市看起來像貧民窟。(示意圖/達志影像)

台北市貴為首都,隨處可見的鐵皮加蓋、鐵窗美學,以及高齡老屋外牆發黑的情況,讓人詬病,相較於新竹縣竹北市因為鄰近新竹科學園區,近年來吸引不少工程師置產定居,各式建案也不斷推陳出新,帶動房市發展,就有網友憂心,「竹北豪宅群以後會跟台北老房一樣噁髒醜嗎?」貼文一出隨即掀起熱議。

竹北因為大批電子新貴撐盤,無論是所得、消費力甚至是房價,向來都是名列前茅,日前就有網友在PTT「八卦板」PO文指出,竹北的高樓豪宅十分雅致,卻也不禁憂心「會不會幾十年後,也會變得像台北貧民窟一樣,髒醜噁臭呢?」並分享一張台北車站周圍的公寓大樓外觀變化,掀起眾人熱議。

貼文一出,眾人一面倒直指,竹北的市容與台北相比,實在好太多,「台北老房子真的太醜了,而且台北地質很爛,地震後果可怕,新竹天災天生抗體區域,近年蓋的都漂亮許多,結構上也比較安全」、「台北就算都更因土地成本高,加上所得其實比較低,沒辦法蓋出豪宅等級建案,有也只是少數,新竹算是台灣均富區域,地價比台北低,整個建案都有一定水平,竹北市容真的算是重劃區典範,規模也夠大」、「新竹高所得,注意門面跟美感的比較多,台北一堆能力差、所得低的,都更釘子戶心態,新竹怎麼可能比台北醜」。

不過也有人吐槽「這什麼蠢問題,繳得起豪宅管理費的跟當年住在精華區中的人經濟能力難道一樣嗎」、「台北生活機能根本完勝,而且起碼等都更的時間比新竹短」、「台北那些貧民窟都是在民國50~60年以上,台灣還很赤貧的時候蓋的,現在蓋的建築自然比較好」、「台北那是以前沒在管頂樓加蓋,外牆也沒在洗」。

(本文由 中時新聞網 提供)