台中謝姓男子因被鄰居的愛犬咬傷,憤而爆打狗兒,導致牠死亡,謝男也因此被判刑2月。(林欣儀攝)
台中謝姓男子因被鄰居的愛犬咬傷,憤而爆打狗兒,導致牠死亡,謝男也因此被判刑2月。(林欣儀攝)

台中市謝姓男子酒後經過葉姓鄰居家門前,見葉男飼養的愛犬「粉圓」,就趨前逗弄,未料人狗在玩耍間、謝男不慎被咬傷,他因此懷恨在心,竟趁著葉男外出的機會,持棍棒怒打「粉圓」頭部及身體,導致狗兒死亡,台中高分院依違反動保法判謝男2月刑期、併科罰金20萬元,全案確定。

判決指出,謝男與葉男是鄰居,且謝男知道葉在其住處一樓客廳養了黑色混種母狗「粉圓」,2020年9月14日中午,謝男喝酒後返家時見到葉家的大門未關、葉男則在樓上休息,便擅自進入葉家客廳與「粉圓」玩耍,數分鐘後離去,但之後謝又返回葉家繼續逗弄「粉圓」,卻不慎遭咬傷。

謝男因此懷恨在心,竟趁著當天午後、葉男外出的機會,持棍棒進入葉家並毆打「粉圓」,導致牠頭部撕裂傷,待葉男返家發現並將愛犬送醫後,「粉圓」仍因受傷導致慢性心臟病、肝臟腫瘤及腎上腺腫瘤急遽惡化死亡。

葉男不忍愛犬死亡,憤而調閱住處監視器影像,才知道愛犬被鄰居痛打,怒而提告。台中地院審理時,謝男出庭坦承有未經允許就擅自進入葉家,他雖一度否認打傷「粉圓」,辯稱只是拿棍棒恐嚇,但因其動作已被監視器拍下,法官依違反動物保護法等罪判刑3月、併科罰金20萬。

謝男提起上訴,改口坦承確實持棍棒朝「粉圓」身上揮擊,但仍辯稱,「粉圓」被棍棒打傷的傷勢在就醫後已恢復,真正導致牠死亡的原因是疾病、不是外傷致死,兩者應無直接關聯性。台中高分院法官則認為,獸醫檢驗報告指「粉圓」被攻擊有一定程度誘發其腦內腫瘤,導致腦壓升高、出血,認定兩者有關聯,改判謝男有期徒刑2月、可易科罰金,另併科罰金20萬。

中時新聞網關心您:喝酒過量,有礙健康!

中時新聞網提醒您:酒後不開車,安全有保障

(本文由 中國時報 提供)